臺中租屋網據媒體報導，經濟部規畫今年7月到2020年，家戶屋頂光電目標是1645MW。依光電業者估算，一般家戶的光電每1MW成本約是7000萬，以1645MW計算，總補助費用可能高達598億元，金額如此高，效益卻令人質疑，顯非明智之舉。令人不解的是，在謝倫伯格提出諍言後，蔡政府居然立即端出補助住戶屋頂太陽能計畫，這是擇惡固執還是不信專家之言？依謝倫伯格的觀點，台灣不適合發展太陽能與風力發電的主要農地廠房理由包括：一、幅員有限、人口密集。二、90%以上的能源仰賴進口。三、太陽能耗費成本太高。根據研究，台灣將需要再花費700億美元建立600餘座與目前島內最大的太陽能電廠一樣大的太陽能電廠，才能替代現有的核能電廠，這些費用還不包括儲存能源的高昂成本與土地成本，政府豈有能力負擔？何況，太陽能板日後成為廢棄物的處理也是個大問題，政府也還沒給國人答案。事實上，綠能雖是新興能源，卻非是取得能源的萬靈丹，否則何以包括美國在內的先進國家，都非全力發展再生能源。美國仍是全球最大的核能生產國；即使曾受核災之害的日本，亦已決定重啟核電；南韓日前也才通過公民審議，有59%的民意贊成恢復新古里5、6號核電機組運轉。這些在在顯示核電並非是可完全取代的能源，民進黨政府在倡議非核家園時，並未提出完整而可行的配套，僅是以動聽的口號鼓動民粹，非常不負責任。謝倫伯格說：「台灣的未來發展以及自然環境與氣候是如此重要，絕不能讓利益團體透過販售迷信與恐懼，來使得這些珍貴事物變得脆弱不堪」。這番話一針見血，國人今後面對核能議題時應冷靜看待，千萬別再被政客騙了！（作者為正修科技大學教授）(中國時報)
文章標籤
全站熱搜
留言列表
